假球已经是一种比较广泛的现象，出现在包括足球、篮球、网球、板球和相扑等等几乎所有体育领域。严重伤害了公平和竞争的体育原则。福雷斯特等学者认为随着必发** 交易市场的兴起，更 *** 了假球的盛行，因为快速和相对匿名的交易方式使得打假球能获取更大的收益。
先说说国内足坛丑闻中最著名的案例：在2009年9月的一场比赛中，四川西部智谷主场迎战已脱离降级圈的青岛海利丰，比赛开始后青岛队在76分钟前就干净利落的以3-0领先。但令人惊讶的一幕在比赛第85分钟发生了，当时的青岛队竟然大喊放四川队一个，在四川队始终都入不了球的情况下，青岛球员竟然在比赛最后阶段疯狂般的往自家球门射门，结果短短5分钟内3次“自毁家门”，其中，青岛海利丰球员李明中场拿球之后，突然转身起脚，皮球向着自己的球门飞去，如此明目张胆的表现令现场观众惊呆了！
比赛结束后，足协立即对这场比赛进行了调查。调查结果显示，这场比赛赛前开出的大小球盘口为2.5球/3球，在青岛队比赛开始阶段就取得之一个进球后，大小球的盘口变为了4球，而随着比赛进行，大小球的盘口一直在3球以上4球之间游动。进球后的大小球盘口显示，如果某些人在比赛进行到1-0之后追加的大球盘投注的，要想最后完全赢盘，就必须得本场比赛的总进球数达到四个以上或者以上。青岛队最后时刻疯狂般的向自家球门射门，也许就是受此驱使。
关于假球研究的主要文献集中在经济学范畴内。普勒斯顿教授等人研究的模型认为比赛的参与各方收入越少可能参于假球。言下之意就是裁判由于收入最少，相比于球员和教练，裁判是更可能参与假球的一方。2014年波尔坎普的报告表明，2009年，德甲裁判的每一场收入是3800英镑、英超是每个赛季38500外加每一场1170英镑。德甲的裁判除了当裁判外还从事其他职业，比如牙医和律师。普勒斯顿教授也指出，裁判比绝大多数球员更能影响赛果，也使得他们成为假球的主角。拜森等人的研究也发现，在英超中，从短期合同转为长期固定薪水的明显比那些没有转的裁判表现更好。裁判影响力越大的体育项目，越容易出现假球。
裁判罗伯特·霍伊泽尔被发现操控了23场比赛，包括德国足坛近30年来更大的一次足球丑闻。2004年帕德博恩vs汉堡的那一场比赛中，刚开始汉堡2-0领先，裁判霍伊泽尔有争议的出示红牌驱逐汉堡前锋伊美·梅宾沙离场，再给于佩德伯恩07两个莫名其妙的点球。事件有又很快发展到这场比赛的官员，教练和多名球员卷入丑闻。佩德伯恩队长瓦特林克在比赛前收取1万欧元，在获胜后分给每位球员500欧元，被确定有“违反体育道德以及被动受贿”的行为，成为首名因这单黑哨丑闻而被禁赛的球员。霍伊泽尔表示塞皮那是他的幕后贿赂人。
塞皮那，克罗地亚某** 财团的领导，被发现操控了德国32场足球比赛，包括裁判和球员都卷入其中，两位裁判被国际足联和欧足联终身禁赛，其中一位是波斯尼亚的帕尼克。从塞皮那案子的详细案卷中发现，大小球和定位球数目是他操控最多的比赛项目。
自从霍伊泽尔案件之后，为了减少裁判受贿的可能性，德国足球曾提出来赛前2日公布裁判名单，但事实证明不可行。目前的方案是：周五的比赛，裁判在周三指定；周六到周一的比赛，裁判在周四指定；周二和周三的比赛，裁判在周五指定。
另外一个著名的案子就是2006的意甲 *** 门了，这是意大利球坛更大的足球丑闻之一，意甲冠军尤文图斯涉嫌安排有利于己方的裁判，操纵比赛结果。博埃里和赛维吉尼教授在2011年发表文章分析了 *** 门中裁判的行为，同时也证明了俱乐部官员是如何能够威胁裁判的职业生涯以及收入等等。裁判的行为包括在同尤文比赛前一轮的赛事中，给关键球员红牌（这样同尤文比赛时他就不能上场）；同尤文比赛时吹对方越位或不吹尤文越位，以及其他一些细微的行为。但是他们不会采取非常明显的行为，比如在同尤文的比赛里直接出红牌或者尤文点球等。藏的很深。
正如塞皮那案件中他的供述，其他教授也有研究结果表明大小球是最容易操控的项目。一是因为相比于输赢，公众和媒体对大小球不太敏感，多进一个少进一个无所谓；二是相比于操控输赢会影响排名等等，操控大小球没有什么大的影响，于是不太容易被抓。NBA也一样，洛克伍德教授2008年也发表过相关研究文章，前NBA赌球裁判蒂姆-多纳西就压大球。
假球，彩民也是受伤最深的人之一。