知道体育

关于《『英超德甲西甲法甲哪个好看』英超法甲西甲德甲哪个更厉害》拓展知识
知识一：在英超和西甲中你更欣赏哪国联赛？

开门见山的讲，笔者更加欣赏英超，不是说这个联赛的经济水平一低超过了西甲，而是英超作为一个足球和商业的融合，已经到了近乎完美的地步。众所周知，北美的4大体育联盟在全世界范围内都具备很高的水准和商业价值，但可惜的是，足球这项世界之一运动始终不入美国人的法眼，这也就导致，作为足球运动的重心，欧洲时更大的市场。细心地球迷会发现，足球赛事历史上的每一次重大改革都会和经济利益挂钩，最简单的例子1992年冠军杯改制和英超成立，说白了都是因为一个“钱”字。作为排头兵，英超虽然在那个时候不是欧洲最顶级的联赛，但却走在了各大联赛前列，经过20年的发展，逐渐成为了所谓的“世界之一联赛”。英超有球星，有大牌教练，还有商业化包装，激烈的比赛对抗，大量的进球，对很多球迷来讲是非常过瘾的享受。毕竟在很多人眼中，足球只是娱乐。西甲也有巨星，他们的牌面和实力都要强过英超诸强，但是西甲的内部竞争远没有英超激烈，说得简单一些就是人们都是看热闹不嫌事大。其实，在欧洲联赛中，技战术水准更高的是意甲，这是一个注重战术的联赛。但意甲的财力和善用包装都不及英超与西甲，自然也就落了下风。

总而言之，笔者认为英超高于西甲的原因不光是考虑了竞技方面，是全方位考虑。当然，这几年西甲做的也非常成功，毕竟足球场上是要靠成绩说话，通过皇马、巴萨、马竞、塞维利亚等队的在外战的连战连捷，这个联赛也在朝着非常成功的商业方向发展。(j)

知识二：南美足球和欧洲足球哪个更强？

南美洲和欧洲在足球发展上，比其他洲要强，但如果将南美洲和欧洲足球来比较，看哪个更强，则要先将“强”细化细化，然后再综合综合。

首先，从球员的单兵“作战“能力方面比较一下。

如果看球员的脚下盘带技术和短、中距离传球的准确度，南美球员普遍更强；但如果从球员长距离传球的准星来比较，则是欧洲球员普遍更强。

如果从球员拼抢的凶悍度来比较，南美球员普遍较强；但若从成功率来看，似乎又是欧洲球员略占上风。

如果从球员贯彻教练战术意图的角度来看，欧洲球员的表现普遍较强；但如果从球员的意志力和荣誉感方面来比较，又是南美球员更强。

其次，从足球俱乐部的综合水平来比较一下。

这方面欧洲占压倒性优势，欧洲强队如林，南美洲俱乐部能拉出来与欧洲俱乐部一较高下的，几乎没有，再加上欧洲各国的联赛搞得如火如荼，欧冠、欧联等俱乐部杯赛弄得风生水起，所以南美的一线球员大多要到欧洲去淘金。这在一定程度促进欧洲足球发展的同时，还大大削弱了南美各国的联赛水平。

再次，从国家队的综合水平来比较一下。

从多次世界杯进入四强的国家队来看，欧洲与南美似乎不分伯仲，各占半壁江山，但若从细微处看，比如拿冠、亚军的次数等来比较，似乎又是欧洲略微胜出。再加上南美洲强队太少，除了巴西、阿根廷，其他的再也拿不出手，但欧洲随手捋过一大把，德国、西班牙、意大利、英国、法国、比利时等，不胜枚举。

同时，从欧足联与南美足联的实力来比较一下。

这点其实不用比，因为不在一个级别，南美足联比亚足联还要糟糕。

所以，综合起来比较，欧洲足球更强！！！[赞][赞][赞]

---

如果用世界杯成绩来衡量南美和欧洲两地的足球水平，那么，从以往二十届世界杯赛来看，欧洲共夺得十一次，南美共夺得九次，目前欧洲球队略占优势，但如果从国家的数量来比例夺冠次数上看，拥有几十个国家的欧洲大陆则明显低于只有十个国家的南美洲大陆，难怪常说南美无弱旅。

换言之，如果从联赛声势和规模以及联赛水平质量来看，欧洲拥有世界五大联赛，代表了世界最顶级水平，毫无疑问，欧洲足球是世界足球的中心，而南美洲以巴甲、阿甲为代表的联赛只能算世界二流联赛水平。

那么再来说说两个洲的球员水平及能力。由于南美洲的特殊地理环境条件，独特的历史文化背景，造就了一代又一代的足球巨星，以巴西和阿根廷以及乌拉圭为代表的足球强国，尤其是巴西阿根廷两国，历来盛产足球天才球员。凭借着他们天赋禀异的鬼才，能力超群的技术，一直都占据着世界足坛的半壁江山。

欧洲球员的天赋相比于南美球员，要稍微显得差一些，但是欧洲球员勤学苦练，勤勤恳恳态度认真，意志顽强，尤其是团队精神，在整体战术意识和执行纪律上，又稍比南美球员要强一点。所以，无论是欧洲足球还是南美足球，应该说各有所长，各有千秋，半斤八两难分伯仲。

---

这个要两方面的说，要说个人能力，那是没的说的，肯定是南美运动员更强，因为南美运动员大多出自于街头，更之之中个人能力的发展，要说整体一直球队的能力，我觉得欧洲运动员更强一些，因为他们从小就是在足校青训，比较注重团体

---

随着现代足球的产生，经过了那么多年的发展变化！也经历了很多朝代的更替！从贝利，马拉多纳南美双雄的闪耀，到荷兰的全攻全守，西班牙的传控，德国队的整体，足球一直在南美洲和欧洲之间一较高下，所以要说那个更强？我觉得如果单论个人能力的话，我觉得南美球员要比欧洲球员强，毕竟梅西，内马尔等华丽的个人能力球员都来自南美洲，南美洲球员踢足球比较有创造力，可以凭借一己之力终结比赛！可是要说整体还是欧洲比较强，从巴西世界杯德国队的夺冠就能看出，虽然没有大牌球星可是德国队靠整体赢得了冠军，狙击了巴西和阿根廷，再看看阿根廷和巴西，在梅西不在的情况下阿根廷连世界杯都快没有出现，巴西队在主场被德国队屠杀，所以说南美洲球队是个人的球队，而欧洲是整体的球队，哪个强哪个弱，今年世界杯就知道了?

---

从近些年的比赛成绩来看，欧洲足球的水平要普遍高于南美足球的水平。世界杯作为全世界水平更高的足球比赛，充分体现了各个国家足球水平的高低。从2014年的巴西世界杯来看，欧洲足球队的成绩要明显好于南美洲足球队。德国队获得了巴西世界杯的冠军，阿根廷队获得了那届世界杯的亚军，而荷兰队击败了南美洲的巴西队摘得了季军。从上述数据中不难看出，虽然那届世界杯的四强南美和欧洲平分秋色，但是前三名还是欧洲占了三强中的两个名额。另外，从巴西世界杯的八强来看，欧洲球队也是稍稍占优，德国、法国、荷兰、比利时四支球队进入八强，而南美洲有巴西、阿根廷、哥伦比亚进入八强，另外一个八强名额是哥斯达黎加（哥斯达黎加严格意义算中北美洲球队，当然如果把哥斯达黎加足球算入广义的南美足球的话，那么欧洲和南美洲就平分秋色了）。

目前世界上水平更高的应该是欧洲联赛了，而很多南美足球运动员也将自己足球黄金时期奉献给了那里。南美足球盛产天才，在现在的欧洲足坛中，南美籍的球星比比皆是，他们也是各支豪门球队的领军人物。但是以各大洲中各国的足球水平来看，欧洲各国的足球水平更加接近，可以说竞争更加激烈。而南美各国的足球水平则相对差距大一点，竞争没有欧洲那么激烈。（W）

---

以下仅为我本人观点，不喜勿喷。

为什么说欧洲足球更强？因为足球发源于欧洲这篇土壤，所以时至今日，相比较而言欧洲足球更具备完整的运转体系，从足球文化到发掘人才再到到培养青训，欧洲都做的更好。这里有足够丰富的资源来发展足球，这里能提够给全世界的天才球员们更闪亮的舞台。所以现在的足球核心是在欧洲。

所以在世界足球中也占据重要一份的南美洲为什么没有像欧洲这样成为世界足球的老大哥呢？我认为原因就在于经济实力的差距。

我曾一直认为这是和足球最无关的东西，不过近两年（转会市场中疯狂溢价的这两年）我愈发的发现足球和经济脱不了干系。南美的足球之所以没有发展的像欧洲那样完善很大程度上是因为经济实力差距巨大，导致没法将青训及基础足球设施发展的像欧洲那般完善，而青训体系又是一个俱乐部，一个国家足球水平提高的根本。

那难道南美洲的足球和欧洲比就没有优势了么？并不是。我们现在谈欧洲足球比南美足球强，是因为现代足球的焦点积聚在欧洲，欧洲和南美洲就好比网剧和电视剧，我们观众更普遍观看的是电视剧，但不代表网剧就没有优秀的。南美洲的足球更为人所熟知的是天赋，南美出土的球星球王比比皆是，早到贝利马拉多纳，到后来的里瓦尔多小罗卡卡，再到现在的梅西内马尔库蒂尼奥。而且，南美人对于足球的痴狂是众所周知的。不往远说，2014年巴西世界杯，提前一年多里约热内卢的大大小小的街道就充满了世界杯的海报涂鸦。

这就是现实的无奈，曾经那个不烧钱的足球时代，南美没抓住好几回将世界的眼光聚集到南美洲。现在欧洲这般烧钱，怕是南美洲再想复兴也不会更容易了。

---

我觉得他们彼此分庭抗礼

足球文化

欧洲和南美相对于其他各州拥有更为浓烈的足球文化。足球血溶于水，是生命是信仰。

球星

放眼世界足坛，谁是足球世界的老大，这个答案在近十年的时间里并没有多少选择。梅西C罗两个耳熟能详的名字，统治了足坛十年的时间，在他们身上拥有数不尽的荣誉、拥有难以企及的数据、拥有然后人望尘莫及的记录，他们一个来自欧洲葡萄牙，一个来自南美阿根廷。

南美的球星多得数不胜数，世界第三人内马尔，库蒂尼奥，中国球迷喜爱的保利尼奥（尽管最近状态不好了..）,大腿桑切斯等等，欧洲更不乏年青一代，公认最有潜力的球员姆巴佩，登贝莱，他们的身价在去年夏全部过亿，震惊足球，开启了“亿元时代”，也说明的他们身上无限的潜力。

世界杯

最有说服力的数据就是世界杯，这是全世界的足球盛宴，来自各个洲的各国能够在此公平地竞赛，角逐四年一次的最强王者。

很明显，从上图中我们看到世界杯冠军共12次花落欧洲，南美共拿下9次冠军，他们之间的差距其实非常的小。足球世界里没有永远的赢家，成功的因素太多太多，年轻一代的巨星也正在成长，未来几年甚至十几年世界足坛依旧是属于南美和欧洲的，但是在更长的时间跨度里，亚洲、非洲足球的崛起也指日可待，但此时此刻欧洲和南美是足球霸主，绝代双骄！

---

个人认为是欧洲足球，首先看看世界杯的冠军，新世纪以来就巴西02年冠军，从彩色直播开始，到九八年，基本南美欧洲，轮着冠军，但是南美也只是巴西阿根廷支撑。从近十年开始，欧洲的体系，青训，远远超过了南美。更不用说联赛，南美只是看着一些天才球员在支撑着。但是这其实归根结底，就是因为经济，因为钱。足球是个烧钱的运动不光是指俱乐部的金元政策，国家足球的发展也根本离不开经济的发达，国家的富裕

---

南美足球和欧洲足球谁厉害？最近部分大牌球星爆发了激烈的争论。从国家队层面来说，过去的四届世界杯都是欧洲球队夺冠，南美球队最后一次夺冠还是20年前的韩日世界杯上。这是世界杯历史上，南美球队无缘冠军的最长时间。
南美足球滑落是一个循序渐进的过程，今天我们一起分析一下具体的原因：
早些年，南美占据上风，比如说1980年开始的丰田杯比赛，就是当年的欧冠冠军对南美解放者杯冠军，前五届丰田杯的比赛中，南美球队全胜，而且欧洲球队只进了一个球，其中包括1981年弗拉门戈半场3-0横扫欧冠冠军利物浦，让对手几乎难以摸到球的名局。丰田杯的前十届比赛中，南美俱乐部赢了7次，欧洲全面处于下风。但是从上世纪90年代到新世纪以来，南美的球星被更好的待遇诱惑，大部分都到欧洲淘金了，所以南美俱乐部逐渐衰落也在情理之中。
南美的国家队为何走到了今天这步田地？这个原因就比较复杂，有人会说，反正南美的球星都到欧洲来踢球了，在更先进的联赛里面效力，那国家队竞争力也不会差呀。说实话，这只是一个无关紧要的方面。
南美足球衰落的根源，其一肯定就是国内的经济不太好，国内的各种情况也比较混乱，有时候吃饭都困难，你说要长期发展足球，这也不太现实；其二就是如今的足球早已进入整体化的时代，更加强调跑动能力、身体对抗和团队配合，这根本就不是南美球队擅长的，他们过去赖以生存的就是自身的个人展现，所谓巨星的个人表演、个人能力的技术发挥。然而强如内马尔这样的球星，在如今这个时代来到欧洲，也只能乖乖地转变为所谓的欧化踢法，就是更加务实高效一些，等于说南美丧失了自己的特性，那你肯定会被对手牵着鼻子走。
即便现在巴西和阿根廷在蒂特和斯卡洛尼的治下，相对来说比较平稳，成绩也稳步提升，不过这两名教练的思路也都是偏务实的欧化踢法，即便球队有不错的发挥，但跟欧洲最顶级球队较量，肯定还是落于下风的。
这一点早在1974年世界杯上就已经应验了，球王贝利在看过那届比赛之后就说，像荷兰队这样的踢法，克鲁伊夫领衔的那支无限跑动轮转、超强对抗的荷兰队，连续干掉了南美三强乌拉圭、巴西和阿根廷，这就是一种强度的碾压，放在今天这个时代依然实用，南美已经背离了自己的道路，未来想跟欧洲竞争，我认为已经是不太可能的事情了。但是，有一个事实也不可否认，如果光靠欧洲本土球员谁赢还真不一定？

---

根据最近四届世界杯成绩和国际足联排名来看南美足球下滑很厉害 不管是足球人才储备以及大赛成绩 南美足球很难和欧洲足球抗衡

这里面主要有几点原因

1.现代的足球演变得愈来愈整体，注重战术体系 而南美足球还是按照的老的训练 *** 注重单兵作战

2.天才球员断档 以前南美足球与欧洲足球抗衡天才球员是重要因素 比喻罗拉尔多 小罗 卡卡 后来的梅西 现在随这梅西的老出 90 00后很难看到这样的球员出现

3.欧洲足球取长补短 以前提到欧洲足球主要是靠身体 战术纪律 而南美足球靠脚下小技术 随着南非世界杯西班牙夺冠 到后来的德国 法国夺冠 欧洲足球不仅有身体还很好的技术 特别是俄罗斯世界杯比利时打巴西 在技术同等的情况下 比利时完全靠身体碾压巴西