VAR的好处是为裁判“背锅”。去年联合会杯就使用了VAR，国际足联裁委会主席科里纳赛后透露说有裁判给他发消息，“我真的很享受这些比赛，因为我没太感觉到压力”。
有了VAR，“上帝之手”是绝对不可能再现了。
但不自信的裁判会更依赖VAR，比如执法热刺与罗奇代尔比赛的保罗·蒂尔尼，而现场观众则会一头雾水，只看见裁判对着耳麦在嘟哝。
国际足联主席因凡蒂诺16日确认，尽管争议不断，国际足联依然决定视频助理裁判技术（VAR）在今年夏天首次被应用在世界杯上。
英格兰主帅索斯盖特立马表示：“我们会和所有球员们谈谈，告诉他们在世界杯比赛中不要有可能招致纪律处罚的行为，尤其是假摔。”
有了VAR，世界杯历史上那些著名的影响比赛结果的误判—1986年世界杯马拉多纳在和英格兰的比赛中上演“上帝之手”，1990年世界杯沃勒尔在和阿根廷的决赛中依靠假摔赢得了点球—应该就不复存在了，但世界杯可能也会跟以前不太一样了。
利
避免裁判致命错误“视频裁判不会介入足球比赛的全部判罚，我们只想去避免裁判犯下致命错误，”因凡蒂诺曾表示，“没有VAR，裁判平均每三场比赛犯一个重大错误，有了VAR，裁判平均19场比赛犯一个重大错误，这是事实。当前没有VAR的情况下裁判判罚的准确率是93%，有了VAR准确率为99%。”
VAR在2016年3月得到国际足球协会理事会的使用批准。2016年年底的世俱杯标志着它之一次在世界级赛事亮相。本赛季的德甲和意甲已引入VAR，西甲和法甲则宣布将在下赛季引进。
在经过去年联赛末阶段的试验后，中超也在新赛季全面铺开了VAR。据统计，中超首轮8场比赛共发起过52次VAR协助检查，其中5次涉及图像回放；而前两轮16场里，有13场的判罚接受过VAR协助，比例约为81%。
弊
容易打乱比赛节奏
这项技术的初衷自然是提升比赛的公正性，减少误判，但自投入使用以来，并没有得到所有人的欢迎，欧足联就一直对其持反对态度。“视频助理裁判已经造成了很多困扰，我们肯定不会在下赛季的欧冠联赛中使用这项技术。”欧足联主席塞弗林表示。
对视频助理裁判最响亮的批评声便是它打乱了比赛的节奏。
2016年世俱杯皇马对阵墨西哥美洲的比赛，C罗在第93分钟攻入一球。为了确认他是否处于越位，主裁吹停了比赛。虽然进球最终被认定有效，但确认时间过长还是招致了质疑。皇马主帅齐达内在赛后表示VAR制造了赛场上混乱的情况。
英国赛场上对于VAR的质疑更激烈。在今年2月28日举行的英足总杯第五轮热刺与罗奇代尔的比赛中，热刺6比1获胜，但比赛争议不断。开场仅6分钟拉梅拉就为热刺取得进球，不过主裁判随后通过VAR判罚进球无效。第28分钟，主裁判先是通过VAR将特里皮尔遭遇的犯规从禁区外的任意球改判成了点球，随后他又判罚孙兴慜主罚点球违例。
上半场的补时因此长达6分钟，温布利球迷也送出了嘘声。热刺主教练波切蒂诺赛后直言VAR的表现“令人难堪”。
弊
介入判罚耗时太长
因凡蒂诺不认为视频助理裁判介入判罚时间过长，“平均来看，视频助理裁判介入判罚的平均耗时只有1分钟。如果我们多花1分钟就能更正错误，那我认为我们就是做了一个正确的决定。”
实际真是如此吗？在中超本赛季揭幕战华夏幸福对战天津泰达的比赛中，华夏幸福拉维奇在对方禁区被绊倒后，主裁判判罚了点球，但VAR系统并不这么“认为”，于是VAR系统工作人员与主裁判进行了长达6分钟的沟通。主裁判跑到场边，亲自回看录像，最后维持了原判。或许是等待太久的缘故，拉维奇主罚的点球被扑出。
中超第二轮，在贵州恒丰队主场2比3不敌河北华夏幸福队的比赛中，针对全场第二、三、四粒进球，当值主裁均借助了VAR才确认有效，这也致使比赛几度中断，下半场补时超过10分钟。赛后，客队主帅佩莱格里尼直言VAR对比赛帮助不大，应限制其使用次数。
弊
观众体验也会变差
《卫报》曾在一篇文章中指出了VAR对于观众的影响。本来，掏钱进入球场的观众希望的是获得现场体验的感觉，裁判的判罚激起的反应自然也是其中的一种，而由于VAR的引入，现场观众的看球体验反而会不如电视机前的观众，后者在解说和电视画面的帮助下比现场观众会更清楚场上发生的状况。
热刺主教练波切蒂诺也提到了这一点，“足球是一项富有 *** 的运动，球迷们花钱买票，就是来球场里观看比赛发泄情感的。当进球后我却不能呐喊庆祝了，因为我得等两分钟才知道进球有没有效，你根本没法表达自己的情绪。那我还不如在家用电视看比赛呢！”(综合)
作者：综合