**德甲50+1下政策指的是俱乐部会员至少拥有50%的投票权,拜仁目前球队有问题,1. 杜塞尔多夫最近两场联赛客场逼平拜仁慕尼黑,德甲和德乙职业俱乐部都拥有50%以上的表决权
本文目录：
问题一：、如果把德甲的“501”政策放到中超去使用，对于中超和中国足球而言，是好还是坏呢
回答：个人觉得
50+1这样强制性的政策
对于中超这样花钱无节制的联赛来说
绝对利大于弊
俗话说
步子大了容易扯着蛋
看看中国足球每年出现那么多破产、拖欠工资的俱乐部
大家就能明白了
中国足球整体的大环境究竟是有多么恶劣
除了一小撮人的利益能够得到保证
底层一大帮人都生活在水深火热中
这不是发展足球的正确之道啊
50+1政策
可以保证球队的长远发展
每年一小步
20年后
那就是惊天一大步
这才是足球发展的正确道理
德甲的50+1政策如果引入到中超，对于保持中超联赛的稳定，促进中超联赛的健康、长远发展，抑制投资泡沫等方面都会起到积极的促进作用，总体看是有利的。
德甲的50+1政策通俗的讲就是投资方不管拥有俱乐部多大的股份，表决权都不能超过49%，其余51%的表决权归属俱乐部全体会员所有。
也就是说，即使曼苏尔、阿布这样的土豪进入德甲、并收购了某支俱乐部的全部股权，也不可能为所欲为。因为他们最多只能拥有俱乐部49%的决策权，其余的决策权在俱乐部会员(球迷可以申请入会)手里，这就在客观上保证了俱乐部的稳定性，俱乐部也不会因为财团的撤资而解散。
当然德甲的50+1政策也有特例，这就是德甲50+1政策下的“勒沃库森”条款。该条款规定:截止1999年1月1日之前，如果一家公司连续经营一家俱乐部超过20年，可以不受50+1限制。符合这一条款的是德甲的勒沃库森和沃尔夫斯堡，因为这两家俱乐部从诞生起就属于拜耳和大众这两家公司所有。
当然这一条款也有附加条件，即俱乐部所有者有责任推动业余足球的发展并且不能把俱乐部的股份 *** 给别人。如果必须 *** ，也只能无偿 *** 给俱乐部会员。
50+1政策限制了俱乐部股东的乱作为行为，抑制了土豪的投资冲动，保证了俱乐部的延续性，对于联赛的健康发展肯定是有益的。如果能够引入到中超，应该是利大于弊。
德甲的“50+1”政策说白了就是，不让有真正钱的人当上控制球队经营发展的大哥，球队最终的投票权属于忠诚的球迷们。
那么，这一项政策更大的好处是什么呢？
就是为了保证一家职业俱乐部的连续性经营，较长时间地存活下去。这也就是毛主席说的“从群众中来，到群众中去”，走好人民群众路线，才能打好人民战争。
这是德国社会意识形态的表现之一：“50+1”体现了一种德国式的民主思路，有点社会主义集体所有制的感觉。
尽管西方民主统治或是说风靡全球，但美欧日的民主，还是紧紧结合国家自身的文化，在各个方面都有差异，或大或小。对于足球俱乐部权属的理解，德国人有自身传统的哲学理念，并不完全随从欧洲大陆。
是否只有“50+1”才能确保俱乐部的连续性经营，较长时间地存活下去呢？
否！
英格兰、西班牙各级别球队中，私人控制的球队很多，有的虽然几经易主，但仍然有不少球队存在的年龄，远超德国“50+1”政策存在的时间。这说明在欧洲大陆，“50+1”政策并不是俱乐部生存的更好方式，或许只能是在德国特有文化的背景下的更佳方式之一，之一而已！
“50+1”政策推广到中国，实际上谈不上好坏，只有成败！
将政策推广到中国，首先可以肯定的是，推广者看到了中国足球的某些问题，而该政策似乎恰巧能够治疗这些病痛。
治病，有3种方式，一是治标，二是治本，三是标本兼治。50+1政策到底是哪种方式呢？
窃以为，治标而已罢了。
德国文化同中国文化有着立场上的根本不同。不同文化基础和教育脉络，造就不同的球迷和老板。没有老板愿意干投钱没有收益的事。而只要有老板投资，除了看球之外，也不会有几个球迷真愿意为俱乐部贡献出相较于个人而言的巨大财富，足球对大多数球迷而言，本身不属于利益共同体。
最终的结果就是俱乐部没钱，球迷筹集不了足够的资金长期（至少十几二十年以上）运营好一支球队。
因此，“50+1”政策在中国，只能短期看到一些积极成果，真想要通过该政策建立百年俱乐部，不可能。
您的观点呢？
感谢您的关注和点赞。
不知道，首先这种模式是不可能在中国实施的。
中超球队的能力不是股权决定的，是整个社会人才不足导致的，足球人口太低，新人出不了大球星，能力上不去，怎么改都失效。
人才才是基础，其他都是辅助！
问题二：德甲501政策是什么
回答：实际上“50+1”并不是指私人投资者或企业不能拥有职业球队50%或以上的股权，而是俱乐部必须拥有50%以上的表决权，而且俱乐部在所有资产所有人中，在50%表决权之外，
至少额外再拥有一个进一步的表决权比例，也就是大家理解的那1%，但并不仅仅是1%，它更像是一个宏观代名词，当然，它代表的是表决权，而并非资产比例。
按照德国足协的章程，德国俱乐部始终坚持50+1政策：不管投资人拥有俱乐部多少股份，德甲和德乙职业俱乐部都拥有50%以上的表决权。在做决策的时候，不管投资人花了多少钱，都不可以一手遮天，必须遵从少数服从多数的原则。这一政策是为了避免出现像英超和西甲那些俱乐部投资人为了赢球不择手段疯狂砸钱买外籍球员的情况。在这样的政策引导下，俱乐部通过完备的青训体系自己培养后备力量，这也成为了德国足球的一个特点。许多球员在退役之后依然留在自己效力的俱乐部工作，担任各级青年队的教练。球星做青训教练，也成为德国俱乐部得天独厚的资源优势。
利弊主要有四点：
1、德甲对各支球队财务审核很严格，大家都按规矩做事，财政收入稳定。不会有土豪老板玩腻了甩袖子走人，俱乐部万劫不复的情况。
2、会员制球队的球迷拥有话语权，德甲球票价格便宜，上座率很高。
3、花了钱却享受不了，导致德甲没有土豪老板注资，固有格局难以被打破。
4、除了拜仁外，其他球队的财力较难留住人才，球星外流情况较普遍，联赛竞争力上升空间较大。
事实上，50+1政策对德甲发展到如今规模帮助不小。但是对德甲更进一步是利是弊？我们在这里暂时不做讨论。在德国本土，对于莱比锡、霍芬海姆这些因为有钱老板注资而发展壮大的球队，很多球迷都是反对 *** 的。
问题三：德甲之一名是谁
回答：截止第11轮之一名是霍芬海姆德甲现在领头羊位置是 升斑马 霍芬海姆 搞不好成为今年的德甲黑马哦霍芬海姆100%是拜仁霍芬海姆德甲之一射手目前还是伊比塞维奇
问题四：德甲如果废除501政策，有可能成为之一联赛吗为何
啊回答：首先我们先说一下什么事50+一政策。很简单，就是你资本入驻德甲球队，但是话语权上永远你只能占到49%。换句话说，你永远不能成为大多数拥有决定权。就比如中国再大的企业去投资德甲球队，你不可能在德甲看到。拜仁慕尼黑 *** 对这种名字想莱比锡那个是翻译问题，根本不叫莱比锡红牛。
正如提问者所说的，德甲会成为之一联赛吗？我觉得概率不大。
因为如果废除了这个政策，最明显的就是大城市球队崛起。比如法兰克福，科隆，不莱梅，不缺少当地财阀，城市知名度也足够高。当然拜仁会依托慕尼黑更上一层楼，这也是拜仁一直希望取消50+一的重要原因。多特蒙德之所以会反对取消，主要原因就是鲁尔区的没落。要是鲁尔区还是上世纪的巅峰年代，多特蒙德之一个同意取消。另一批就是已经有占大头投资者的球队。比如药厂勒沃库森和沃尔夫斯堡。莱比锡草地求以及背靠普京的沙尔克04和唯一私人拥有球队霍芬海姆。对于这些球队而言，他们现在就不太受50+一的限制，然后成绩还是这个鬼样子。如果取消大城市球队崛起，这些球队的竞争力会进一步下滑。最惨的就是前东德球队了。城市发展不足够好。缺少有效的投资者，虽然现在德甲也只有莱比锡是东德球队。
如果真的要取消了，我觉得更大的受益者可能是慕尼黑1860。
拜仁后卫胡梅尔斯在接受《慕尼黑日报》的采访时表示，废除德甲“50+1”的政策并不是一场灾难。胡梅尔斯表示：“我也不知道自己对这件事的态度是怎样的。事实上，任何一家俱乐部都需要赞助商的资助。所以我认为，如果废除‘50+1’的政策，那也不会变成一场灾难。不过，继续执行这个政策也是可以的。”在1998年，德国足协表决通过了50+1政策，这是为了保证俱乐部会员在决策俱乐部事物时拥有超过一半的表决权。这也就决定了德甲球队在做决策的时候，要坚持少数服从多数的原则，队内的事物必须要由投资者和俱乐部的会员们共同商讨决定。
我的感觉50+1政策是联赛保持健康的强大支撑，但现在其他联赛都多多少少的加入金元足球色彩，德甲50+1反而成为制约自身发展的桎梏，就算真正废除50+1，我觉得并非是政策有弊端，而是为了竞争力的不得已妥协。
德甲联赛的上座率、低票价、会员制 保证球队以球迷的利益出发 当然也有弊端 优秀球员流落海外 欧战竞争力不足 继续保持50+1也是可以的 俱乐部收益少一些 *** 投资多一些 补贴俱乐部！拜仁的强大是和他自己的努力发展运营分不开！但是70年代和现在能比吗？现在是个商业化的年代！当年多特也差点破产！靠着自身的青训和牛慧眼的签约再加上渣叔的执教连拿两个联赛冠军和欧冠亚军！多特在这个年代可谓经营有道吧！还是免不了球星出走，为什么？没钱呗！这个年代不是说光靠俱乐部的自身运作就能强大起来的！还得有强有力的资本！如果阿布不买切尔西，石油钞票不入主曼城和大巴黎！这些俱乐部估计也就那样！现在足球就是靠钱！！！
问题五：德甲联赛是哪一年开始举办的
回答：1900年1月28日。在莱比锡一间普通的酒馆里，德国足球协会（DFB）正式成立，从此，德国足球运动开始了有序的运作.
1947年，在西方三国管辖下的法兰克福市，成立了联邦德国足协，次年苏联红军管辖下的民主德国也成立了足球协会。联邦德国于1947-1948赛季开始组织联赛，比赛仍沿用了过去德国联赛的方式，即决赛在联赛期间成绩更好的球队进行。这一比赛方式一直沿用到1962-1963赛季，在这期间，联邦德国足球逐渐形成了自己的风格，即力量型足球，讲究充沛的体能和完美的战术配合。
在1963-1964赛季里，联邦德国对联赛进行了整顿，开始进行统一的职业联赛。联邦德国的甲级联赛有18支队伍参加，是欧洲大陆最负盛名的比赛之一。在联邦德国，足球运动受到足协的严格控制，民主德国的足球运动是业余性的，它的联赛开始于1949-1950赛季。民主德国和联邦德国球迷同出一宗，无论是对足球运动的认识，还是所体现的技术性风格，都流露出浓厚的日尔曼气息，具有良好的纪律，充沛的体力，顽强的斗志和整体的配合精神。
问题六：德甲「501 政策」是什么如何评价它给德甲球队带来的影响
回答：德甲50+1下政策指的是俱乐部会员至少拥有50%的投票权，商业伙伴或者说是投资者最多只能拥有49%。换句话说就是即使有一老板买下球队50%以上的股份，他的表决权也无法超过俱乐部。
50+1政策的条款限制了诸如阿布和曼苏尔这样的大金主，就算他们出巨资买下一支德甲球队，决策权也不在自己手里。例如买球星和选主席这些重大决策，依然有半数的表决权留在球迷手里。
该条款的设置，无疑是希望俱乐部能引入资金的同时，俱乐部也能良好的运转，球队的核心决策权依然能够牢牢掌握在会员手里。但是该条款的存在也会将各金主拒之门外。
老板花了巨资买了球队，每个转会期还烧钱买球星，到关键时刻发现自己说了也不算，违了球迷的意甚至有被弹劾下台的风险。这样的情况下，这些大金主自然是对德甲望而却步。所以这些所来，阿布和一些中东土豪纷纷投资英超，甚至法甲。
50+1政策的优点：
50+1政策杜绝了球队花钱大手大脚，保证了俱乐部资金稳定，健康运营，还能保证本土球员健康成长，避免像英超一样涌入大量外援，压制着本土球员。
但缺点也同样明显，受制于该政策，德甲在当今的金元足球下，无法出巨资买球星或是留下球星，一直是他们的中转站或者说是前往英超和西甲的跳板。
答：
德甲相对于其他联赛来说，更加注重于团体对抗，德甲联赛一般都是拜仁慕尼黑一家独大，可以说其他俱乐部很少得到一德甲冠军，德甲相对于其他联赛来说看起来更加的沉闷。之一的话还算不上，如果想看的话可以去猎趣tV，5大联赛都可以，多看看球赛，知道更多
知识二：12月1号德甲，云达不莱梅对战拜仁慕尼黑，你认为哪队会取胜答：
拜仁目前球队有问题，主要是大牌球星有些不服主教练科瓦奇，另有球队老龄化、球员状态不好，导致成绩不佳，前主帅海因克斯对球队影响很深，一时半会儿还找不到替代者，几大攻击手都年事已高，里贝里35岁，罗本34岁，J罗不在状态，博阿滕状态奇渣，已经落选了最新一期的的德国国家队，球队高层，是不可能花大价钱购买球员的，这不是拜仁的风格，传言科瓦奇要下课，换温格上任，不过这些都是传言。一时半会儿还不会换帅。
目前拜仁12轮战罢6胜4平2负积21分排名第五，近23球失17球，净胜6个进球，丢球数跟狼堡、沙克尔04持平，进球数跟他在联赛的名词一样排第5名，可见球队的进攻与防守都有很多问题，这个需要主帅科瓦奇去解决了。
上个赛季拜仁整个赛季才平3场负4场，本赛季目前已经快追平上赛季的负的场次，平大有超过之势，上轮对阵升班马杜塞尔多夫两球领先居然被扳平，在拜仁主场最后比分被打成3:3。 *** 是打击球队士气。
今天做客挑战云达不莱梅，近10场比赛两队交战历史不来梅胜率为0%，两队状态不来梅连续4轮不胜，拜仁联赛连续3轮不胜，欧冠赛场拜仁还是优势明显，目前以小组之一出线基本没有没有悬念，那么就要好好空出手来打联赛了，目前伤病名单：罗本、蒂亚戈、胡尔梅斯，几位大将不能出场，对拜仁还是有些影响，亚盘是受让1.5球低水起步，受注后水位上涨，但两队实力悬殊太大，还是看好拜仁本场比赛强势反弹，客场获胜。亚盘让球建议买下盘。谢谢大家！
百分百拜仁取胜。
老话题，更衣室问题！已连续三轮不胜，周中刚比完赛，体力是问题，又是客场，操守估计平局。
德甲巨人拜仁胜机会大！
不买,不猜更好。