知道体育

德甲和英超的平均上座率往往在 90% 以上,但是德甲联赛中的拜仁与多特均以100%的上座率成为了欧洲五大联赛中仅有了两支上座率达到100%的球队,英超的整体上座率为94.02%,但是该国联赛的整体上座率仅为73.71%

本文目录：

为什么德甲场均上座人数甩其他联赛好几条街

为什么海带的碘含量比海水高几倍 还是可以从海水中吸收碘体现了细

中央5台很久没有转播英超了德甲不好看，老转播它，为啥

为何欧洲五大联赛德甲的上座率更高

问题一：、为什么德甲场均上座人数甩其他联赛好几条街

作为世界上运营得最为成功的两大联赛，德甲和英超的平均上座率往往在 90% 以上，豪门球队的上座率则可以达到 95% 甚至 99%。但比较明显的一个区别是，德甲的场均上座人数显著高于英超，这背后的原因何在？
低廉的票价和大容量的球场当然是最容易想到的答案。例如拜仁上赛季的季票更低档仅仅为 140 欧元，平均下来每场球 10 欧元都不到。《每日邮报》曾做过这样一个统计，用各国的平均周薪除以各大联赛的平均票价，进行比较。欧洲四大联赛中，德甲看球花费占据收入的比重最小，而英超球迷每周收入仅能购买 14.3 张球票，在全球也只有巴西联赛和中超的票价相对更高。
球场容量方面，德甲球队主场的平均可以容纳 人，像拜仁的安联球场和多特的威斯特法伦更是可以容纳 多人和 多人。这个数字在英超就低了很多，即便在本赛季西汉姆和利物浦都搬迁或扩建到了更大的球场之后，平均容量也只是 人。

不过以上这些数字仅仅能被称作一种现象，我们真正想问的是，为什么偏偏在德甲出现了这样的低票价和大球场？

“我们的联赛和英超的运营机制有着本质的差异。”德甲的市场部总监本德曾这样说道。
相比于外国资本不断流入，趋向商业化的英超，德甲显得更加纯粹。为了避免为单一所有者控制，德甲采取了独特的 “50+1 原则” ，即俱乐部至少要持股 50%，七人以上的付费会员至少持股 1%。这一规定的出发点在于，更大程度上保护球迷的利益，自然也深得人心。像 RB 莱比锡这样实际由红牛控制的球队，在今年升上德甲后就不断受到对手俱乐部的 *** 。
这种“球迷至上”的理念也体现在了球票销售的方面。为了能让更多球迷来到现场观赛，价格低廉而又占更小空间的站票在德甲中有着不小的比例。例如多特蒙德最著名的南看台就是全欧洲更大的站席看台，那里的季票往往一票难求，一般只有十几年甚至几十年的死忠球迷才能买到。

除此之外，政-府也会给予俱乐部巨大的支持。例如比赛日期间，球迷可以凭借球票，低价甚至免费乘坐火车或大巴往返各个城市，这样的福利当然是正是俱乐部和 *** 以及各种机构合作的结果。
而在球场建设方面，相比于节衣缩食，借钱造球场的英超俱乐部，德甲球队往往能够得到 *** 的资助。比如柏林赫塔奥林匹克球场，重建耗费了近 2 亿英镑，他们自己一分钱都没出。法兰克福整修自己的球场，市 *** 掏了 1.2 亿英镑。这一方面得益于 2006 年的德国世界杯效应，另一方面也可以看出，足球在德国更像是一场公共项目和事业。
英超资本主导联赛的现实，和德甲更重视社会整体利益的足球模式，很难去简单地评判孰是孰非。前者带起了足球在全球市场的关注度，后者营造出了无与伦比的球场氛围。这样多元的存在，本身就是足球的魅力之一。

问题二：为什么海带的碘含量比海水高几倍 还是可以从海水中吸收碘体现了细

选项 独立性 专一性 选择性 高效性体现了细胞的选择性，海带细胞里的碘含量是周围海水中的许多倍，而海带d仍能从海水中吸收碘，这与细胞结构中的细胞膜有关。
细胞膜能控制物质的进出，既不让有害的物质进来，也不让有用的物质轻易出去，具有选择透过性，也有保护作用，故海带细胞里的碘含量是周围海水中的许多倍，而海带仍能从海水中吸收碘。
细胞膜是防止细胞外物质自由进入细胞的屏障，它保证了细胞内环境的相对稳定，使各种生化反应能够有序运行。

扩展资料
细胞膜除了通过选择性渗透来调节和控制细胞内，外的物质交换外，还能以"胞吞"和"胞吐"的方式，帮助细胞从外界环境中摄取液体小滴和捕获食物颗粒，供应细胞在生命活动中对营养物质的需求。
细胞膜也能接收外界信号的 *** 使细胞做出反应,从而调节细胞的生命活动。细胞膜不单是细胞的物理屏障，也是在细胞生命活动中有复杂功能的重要结构。主动运输。
选择性。长期生活在海水中的海带，吸收碘的能力很强。在海带的细胞中，有一种“碘泵”，能把海水中的碘源源不断地“泵”入体内。有人发现，海带细胞里的碘比海水中的碘竟高出10万倍。它是海藻中著名的“聚碘能手”。据分析，海带的含碘量为0．34％。网上找的
个人觉得就是主动运输.......要消耗能量..............选择透过性呗 海带需要碘来 光合作用 所以他会大量吸收碘 主动吸收

问题三：中央5台很久没有转播英超了德甲不好看，老转播它，为啥

答：因为央视没有取得英超转播权，部分地方电视台反而取得其转播。央视未能如愿取得转播，应该是面子和钱方面的问题：央视向来选择转播权垄断，而地方电视台已从拥有亚洲区播放英超总 *** 权ESPN买了转播权，且价钱不低，央视加入竞争没有优势。对于ESPN一直要求转播时不能撤消其ESPN标志的条件，央视和ESPN没能达成共识。

问题四：为何欧洲五大联赛德甲的上座率更高

很正常呀~！
德国经济实力欧洲最强最发达，因此德国人收入高嘛~！，虽然缺少大牌球星但同时球票也相应的不贵。何况欧洲人看球不象亚洲人，欧洲人都是喜欢看自己本地区的球队，他们不会因为家乡球队没有球星而去看英超、意甲的，绝对不会的。。。多大牌球星只是吸引一些“伪球迷”而已。
另外，德国的球场设施是一流的，保安等工作也做得很好，没有意甲等联赛那么乱，一家大小都可以安心进场看球赛，从而直接大大提高了“非铁杆球迷”入场的数量。多年来德甲一直都是五大联赛入球率更高的联赛（这赛季有可能给西甲超越），德国俱乐部球队不象国家队那样踢得保守，正相反他们很崇尚进攻，西甲、英超也崇尚进攻但有时入球相对比较少（可能球队间水平太高相互影响入球数）。而德甲球队正好从入球数反映出来。。。
最后，要纠正的是上座率还是英超更高，因为你所列的是上座人数，上座率是百分比才对，因为英超球场普遍都比较小所以上座率百分比很高。。因此多年来英超上座率一直是之一，入场人数第二；而德甲则是入场人数之一，上座率第二。。。。

问题五：欧洲的俱乐部是更看重欧冠冠军还是本国联赛冠军

欧洲的俱乐部，是更看重欧冠冠军还是本国联赛冠军？比如：意甲、西甲、英超、德甲、法甲的俱乐部。依我看，他们更看重的是欧冠，欧冠的地位，其实相当于俱乐部的世界杯。它里面聚的，是全欧最强的球队和之一流的明星。
米兰在取得欧冠后，竟然笑话取得联赛冠军的国米只有在游戏中才可取得欧冠的奖杯，这无疑是个很大的嘲笑，也看出，球员普遍认为这个欧冠的冠军太难得到了。
还有就是欧冠的巨大利润，我看过一篇文章，说如果一个球队夺得这个奖杯，将会得到多大的回报，那钱完全可以买上好几个更优秀的球员。
现在那利润应该又涨了吧
联盟杯的利润据说和冠军杯差远了。
联赛冠军也无法和它相比。
还有，一个强队得欧冠冠军要比得联赛冠军难得多，你看看那些强队夺冠的次数就明白了。
所以，欧洲的俱乐部肯定看重欧冠。
今年国米也把夺得欧冠列入了计划，并作了很充足的准备，可见，那些球队还是最看重这个。各个俱乐部有各自的目标，有的看重联赛，有的看重欧冠欧冠冠军只是个荣誉罢了，更多的球队只是希望走的更远，从而拿到更多的奖金各有各的目标，不过米兰肯定看重冠军杯。不同的球队，看重的不一样。
老牌劲旅两样都很看重，他们有足够的实力和精力去应付这两项大赛，争取国内国外双丰收，比如切尔西、曼联等。
而很少闯入欧洲冠军杯的球队大部分首先会考虑国内联赛，在保证国内联赛成绩不错的前提下，他们会在欧洲冠军杯上一搏。
当然也有些欧洲冠军杯新成员会选择在这来之不一的冠军杯上殊死搏斗，而把国内联赛放在第二位。
除此之外，有些老牌劲旅在特殊时期会选择保守，把国内联赛放在之一位，比方说遇到球员伤病、球队财政紧缩、战绩不佳，忙于选新主帅等问题。本国联赛

问题六：欧洲那几大联赛球迷上座率更高的是德甲么

不是，是英超。
英超的整体上座率为94.02%，高居五大联赛之首。其中位居首位的是阿森纳队， *** 主场的上座率为99.45%，曼联、切尔西、曼城以及利物浦的上座率为99.41%、98.83%、98.62%以及97.85%，分别排在第三、第五、第十以及第十一位。
德甲联赛整体上座率为93.06%，排在第二位，虽然排名并非之一，但是德甲联赛中的拜仁与多特均以100%的上座率成为了欧洲五大联赛中仅有了两支上座率达到100%的球队。西甲虽然在欧足联的排名位居之一，但是该国联赛的整体上座率仅为73.71%，位居第三位，其中皇马以82.50%的上座率位居第三，而巴萨则以81.97%的上座率位居第五位。
法甲联赛整体上座率为66.05%，位居第四，巴黎成为了法甲上座率更高的球队，上座率为91.95%。意甲的整体上座率在欧洲五大联赛中更低，仅为53.49%，尤文这支意甲五连冠得主的上座率为97.45%，位居意甲首位。国米与米兰分别以57.25%与54.20%的上座率位居意甲第九位以及第十一位。