英超的转播收入是各个球队均分的,由于英超转播收入较高且曼城为上赛季冠军,拥有如此多顶级球员的英超球队,而他们也成为6支球队中唯一未能打满全部26个赛季英超的豪门（曼城打了21个赛季的英超）
本文目录：
问题一：、英超联盟为什么在不同的欧洲市场收取不同的转播费
回答：直播吧2月18日讯
英超联赛在近年里成长为世界足坛更大的市场板块之一，这与其相关联的转播权的持续增长密不可分。通过与长期的合作伙伴天空体育、英国电信体育和亚马逊进行交易，英超联赛的转播市场现在每年价值约50亿英镑。在英格兰、西班牙、法国、意大利和德国，英超转播交易的总价值几乎达到了150亿英镑。
但是，随着疫情的巨大影响严重打击了各家足球俱乐部的财务状况，包括球场空场以及交易受影响等因素，曾经可靠的转播收入也是如此。在英超联赛中，随着赛程在去年被打乱，曼联和曼城等俱乐部在2022年仍然需要向转播商偿还电视转播费用。与此同时，在法国，随着与Mediapro的交易破裂，情况尤其惨淡。Mediapro去年预扣了两笔款项，然后退出了法甲和法乙的转播，法国足球管理机构被迫向 *** 寻求贷款，转交给捉襟见肘的俱乐部。
英超联赛的电视转播权是吸引投资者进入英超的主要因素之一。但是在今年晚些时候将对2022年至2025年期间的转播权进行争夺之际，外界预计这次拍卖不会像以前那样火热。
英国电信体育负责人西蒙-
格林在英国《金融时报》的足球商业峰会上发表讲话时说：“我确实看到了调整和更正，也许还有一段时期的通货紧缩，你已经看到了。各家俱乐部可能会认为商业机会可能会增加，但是如果转播公司看不到其中的增值，那么可能企业也不太会愿意把更多的钱投入到转播公司看不到价值的地方。”
去年德甲联赛对转播合同进行了重新谈判，四年38亿英镑的合同较之前下降了5%，而自2018年市场高峰以来，整个市场都呈下降趋势，并非完全因为疫情因素导致。市场策划公司Enders
Analysis的创始人克莱尔-恩德斯在《金融时报》的峰会上说：“当然，下降的部分原因与疫情有关，但总体趋势已经确立。”
（一加七）
问题二：为什么英超那么有钱在欧冠赛场的成绩却越来越不理想
回答：事实上，过去5年英超投资在球市的金钱几乎是欧冠其他球队的总和，只有皇马、巴萨、巴黎和拜仁能与英超传统诸强相提并论。为何拥有了牌面上足够强大的球员和教练，英超在战绩上却一路走低，直至最近3个赛季面临两次全军覆没无缘8强的尴尬？
首回合输掉关键的主场后，佩莱格里尼和温格不约而同提到了球队的意志力，或者集中度。事实上，牌面足够强大的英超球队，根本没有拥有与身价相匹配的精神力。除了切尔西，其他球队普遍攻强守弱，当面对过于强大的防守压力和落后形势，球队表现普遍过于急躁，会被情绪冲昏头脑，而这些，是金钱无法买到的素质。
这或许是个悖论，毕竟，像切尔西和阿森纳这样常年参加欧冠淘汰赛的球队，不应该缺少欧冠层面的能力、经验和资源，也比摩纳哥这样的欧冠菜鸟更懂得怎样的形势最危险。而像曼城，拥有前中后场如此多才华横溢的球员，以及佩莱格里尼这样拥有八强经验的教练，何以会集体缺少精神力？
或许，我们可以发现，过去10年英超的过分成功，多少让英超教练们有些过于自大，而对自身的问题视而不见。这一点，从他们大多近年很少能在临场应变中有惊人妙笔就可以看出来。大量金钱投资在中前场，试图依靠进攻选手的才华杀死比赛，却对决定球队生死的防守并不重视。或者说，没有人们想象中那样重视。这方面，穆里尼奥的切尔西都不能幸免。
切尔西、曼城和阿森纳在战术上都出现了致命的失误，而这些失误事实上过去几年一直是各自球队的主要问题，但3位主帅在转会窗为此支付的支票却令人遗憾。佩莱格里尼的球队前后场割裂，进攻球员不回防意味着防守时在中场天然处于劣势。阿森纳同样攻强守弱，切尔西则对自己的防守过于自信，却忽视了穆里尼奥在进攻上最强调的——定位球。
仅仅一周前，英超刚刚以创纪录的50亿镑电视转播费震惊世界。但在欧洲，英超球队的表现却几乎是耻辱的。一个令人不得不承认的事实是，最近4个赛季的32个欧冠8强席位中，英超仅有3个，其中还有2个赛季是零。而在英超鼎盛的“三英战吕布”时代，3个赛季里的24个8强席位，英超独占11个，几乎是半壁江山。但现在，西甲是当之无愧的球场“之一联赛”，过去4个赛季32个8强席位独占11席。
两年前英超全军覆没无缘8强时，英国媒体就已分析过英超的问题，但当时提出的理由其实根本站不住脚。英超冠军争夺过于激烈，导致球队在欧战成绩不佳？“三英战吕布”时代英超的冠军竞争其实激烈程度并不逊色，至于英格兰本土球员的精神力不足，也不是理由，因为四支欧冠球队中大多数都是高身价外援组成。即使近年欧足联强推本土化政策，英超仍然是顶级外援的主要引入者。
那么，拥有如此多顶级球员的英超球队，为何在球场上却无法保持相匹配的战斗力？有人认为，英超的过于商业化，以及紧锣密鼓的赛程，让英超球员习惯了简单粗放的比赛节奏。这方面，刚刚登陆英超的穆里尼奥和安切洛蒂，早已被英超在战术变化上的过于简单感到震惊。
在欧洲大陆顶尖球队中，球队阵型可以随比赛进程，演进为至少四五个变化。教练们敢于不断尝试不同的首发阵容，以及变化莫测的换人。但在英超，只有穆里尼奥能在主力阵容中找到稳定与变化的平衡点，能用自己的出格言行，帮助球员减轻情绪的压力，同时相应更关注临场战术的变化。
但无论温格、佩莱格里尼还是上赛季的莫耶斯，阵型和战术变化的僵化，让他们其实根本无法应对欧洲大陆球队丰富的临场战术安排。当对手的对抗能力更强，同时在技术上并不逊色时，英超四强在本土的技术和心理优势也就荡然无存。而此时，他们大多数其实拿不出更好的临场应对。
过分高昂的电视转播费，某种程度上纵容了英超的简单粗暴化。无论大中小球队，都在堆砌中前场球星，指望通过天才球员的灵光乍现解决比赛，而不是通过更有团队精神的整体战术。金钱的 *** 又加剧了整个联赛的浮躁，教练们不会被给予更多时间培养球员们的意志力。于是，当天才球员们无法如预期般打破僵局时，球员们的意志力也就濒于崩溃了。
金钱的确缔造了英超的神话，但现在，金钱也正在扼杀着英超的战斗力。有钱并不能决定比赛的成绩啊。虽然会有帮助，但不是绝对的。而且欧洲其他强队也不差钱，都是肯花钱的主。技术事实上，过去5年英超投资在球市的金钱几乎是欧冠其他球队的总和，只有皇马、巴萨、巴黎和拜仁能与英超传统诸强相提并论。为何拥有了牌面上足够强大的球员和教练，英超在战绩上却一路走低，直至最近3个赛季面临两次全军覆没无缘8强的尴尬？
首回合输掉关键的主场后，佩莱格里尼和温格不约而同提到了球队的意志力，或者集中度。事实上，牌面足够强大的英超球队，根本没有拥有与身价相匹配的精神力。除了切尔西，其他球队普遍攻强守弱，当面对过于强大的防守压力和落后形势，球队表现普遍过于急躁，会被情绪冲昏头脑，而这些，是金钱无法买到的素质。
这或许是个悖论，毕竟，像切尔西和阿森纳这样常年参加欧冠淘汰赛的球队，不应该缺少欧冠层面的能力、经验和资源，也比摩纳哥这样的欧冠菜鸟更懂得怎样的形势最危险。而像曼城，拥有前中后场如此多才华横溢的球员，以及佩莱格里尼这样拥有八强经验的教练，何以会集体缺少精神力？
或许，我们可以发现，过去10年英超的过分成功，多少让英超教练们有些过于自大，而对自身的问题视而不见。这一点，从他们大多近年很少能在临场应变中有惊人妙笔就可以看出来。大量金钱投资在中前场，试图依靠进攻选手的才华杀死比赛，却对决定球队生死的防守并不重视。或者说，没有人们想象中那样重视。这方面，穆里尼奥的切尔西都不能幸免。
切尔西、曼城和阿森纳在战术上都出现了致命的失误，而这些失误事实上过去几年一直是各自球队的主要问题，但3位主帅在转会窗为此支付的支票却令人遗憾。佩莱格里尼的球队前后场割裂，进攻球员不回防意味着防守时在中场天然处于劣势。阿森纳同样攻强守弱，切尔西则对自己的防守过于自信，却忽视了穆里尼奥在进攻上最强调的——定位球。
仅仅一周前，英超刚刚以创纪录的50亿镑电视转播费震惊世界。但在欧洲，英超球队的表现却几乎是耻辱的。一个令人不得不承认的事实是，最近4个赛季的32个欧冠8强席位中，英超仅有3个，其中还有2个赛季是零。而在英超鼎盛的“三英战吕布”时代，3个赛季里的24个8强席位，英超独占11个，几乎是半壁江山。
问题三：本赛季英超各队的兄弟兵。
回答：答：费迪南德兄弟＼内维尔兄弟＼赖特-菲利普斯兄弟(同母异父).
问题四：从下个赛季开始英超每年的转播费是多少
啊回答：英超的转播费有分本土和国际。
天空电视及英国电讯（ *** ）无惧经济衰退，以逾30亿英镑（约300亿人民币）投得未来3年英格兰超级联赛的本土转播权，费用比目前高7成，更超越伦敦奥运的全球播映权。
目前国际转播费高达14亿镑，相信年底揭盅投标结果时，有关费用势必同步增加。
每年的转播费预计超过15亿镑（约150亿人民币）。
问题五：英超转播分成更高多少
回答：2017-18赛季已经结束，各支球队的转播分成统计得到分成最多的是曼联，冠军曼城则是第二。英超转播收入分配：50%所有球队均分，25%按照比赛转播数量分，25%按照联赛排名分。曼城排之一比曼联多拿了193万，但是比曼联少两场直播，这部分少了226万。所以转播分成，钱最多的是曼联。
英超排名前6的各支球队（曼城、曼联、热刺、利物浦、切尔西、阿森纳）累计获得的英超转播费分成都已突破10亿英镑！这也再次证明英超是当之无愧的“最壕联赛”。
排在榜首的是红魔曼联，他们不仅打满了26个英超赛季（1992-93赛季—2017-18赛季），还累计拿到了11.7亿英镑的转播分成，事实上，早在上个赛季结束时，他们的这一数据就已突破10亿，2017-18赛季，他们得到了1.536亿英镑转播分成，同样在所有球队中高居之一。
在英超26年历史中，曼城只打了21个赛季，新科英超冠军曼城本赛季的转播分成为1.532亿英镑，屈居第二，在整个英超历史上，他们累计获得的转播分成为10.2亿英镑，在前6大球队中排名末位（第2-5名分别为阿森纳、切尔西、利物浦和热刺），而他们也成为6支球队中唯一未能打满全部26个赛季英超的豪门（曼城打了21个赛季的英超）。
这一数据也真实的反应了各支球队的底蕴，以及他们在全世界范围内的热门程度。尽管蓝月军团最近几年进步神速，但要想从根本上超越曼联、阿森纳这样的传统豪门，瓜帅的球队还得付出更多的努力，希望对你有帮助。
问题六：体育赛事 转播权价格
回答：转播权是以比赛的场次卖的,都是每场多少钱的,但大部分是包年的,给你举个例子:
随着英超联赛与天空电视台合作的不断深入，以及比赛质量的不断提高，公众对于足球比赛的观念也发生了变化，英超联赛的电视转播费用大幅提升，从而为联赛带来了巨大的收益。英超联赛在1992年与天空电视台签下的之一份五个赛季的电视转播合同价值1.91亿英镑。而在1997-98赛季，双方签定的第二份为期四个赛季的转播合同的价值就已经上升到了6.7亿英镑。到2001年8月，英超联赛又与天空电视台签定了第三份电视转播合同，这份为期三个赛季的转播合同的金额，已经暴涨到了11亿英镑。除了英国国内的转播权外，英超联赛的国际转播权销售也取得了很好的结果，2004-05赛季的国际转播权的售价达到了2.5亿英镑。电视转播收入的提高也对英超联赛的整体收入起到了拉动作用，到2000-2001赛季英超联赛的年度总收入已经达到16亿欧元，占欧洲顶级联赛总收入的24%，其中电视转播收入占到了总收入的39%。电视转播除了带来巨额直接收入之外，还使联赛的影响力迅速扩大，如今的英超联赛已经成为了全球受关注程度更高的联赛，当每轮英超联赛进行时，全世界共有超过150个国家可以通过直播或者其他方式看到比赛，全球观众总人数达到了4亿5000万之多。
在电视转播收入大幅提升的同时，英超联赛的上座率也在不断的增长。在2000-01赛季，英超每场比赛的平均观众人数达到了人，这一数字居欧洲五大联赛之首，比号称“小世界杯”的意甲联赛还要多出3000人。到了2001-02赛季，这一数字更是达到了创纪录的人，比英超首赛季的每场平均观众数上升了60.5%。其中曼联俱乐部的主场观众人数为场均人，在当年居世界之首。稳定增长的球迷人数也是球场收入的重要保证，2000-01赛季，英超各队的球场总收入达到了3.24亿欧元。
比如曼联队在2001-02赛季结束前六个月的总收入为8100万英镑，其中电视转播收入占2400万英镑，球员转会收入占800万英镑，专利商品收入也有900万英镑，除此之外还有门票等收入，纯利润高达3090万英镑。
答：
运动员转会是伴随体育职业化的产生而发展起来的。转会是指运动员从一个职业俱乐部流向另外一个俱乐部的行为和结果，通过转会，运动员改变其所属俱乐部与足球联合会的注册。从行为性质上来看，运动员的转会是一种对体育隆冬里的经营活动，即对各类职业体育人才根据生产消费的需求进行交换、流动的一种活动。这是职业体育俱乐部与其他企业相比所具有的特殊经营手段。1876年，苏格兰足球运动员詹姆斯·兰转会到英格兰俱乐部，是历史上记载最早的转会。此后，运动远转会特别是欧洲职业足球运动员转会逐渐成为普遍现象，大大推动了职业足球联赛中的人才流动和技术流动。 长久以来，转会费是转会体制的核心内容，是运动员转会制度中最引人瞩目、争议更大的部分。转会费是在转会过程中接受运动员的俱乐部向运动员原属俱乐部支付一定量的费用。运动员的转会费和报酬是两个不同的概念，转会费体现的是运动员的价值，而报酬体现的是运动员提供劳务的价值，两者之间有很大的差异。在欧洲足球领域，足球运动员转会一直以来都要收取转会费，作为对运动员原属俱乐部的补偿。但是在博斯曼案件之后，转会制度发生了重大变化，其中最重大的转变是转会费的取消，这样以来，大量的金钱转变为运动员个人的报酬，球队与俱乐部的发展失去了很大一部分经济支撑。博斯曼案件后的欧洲足球运动发展不尽人意。当然，原因是多方面的，但是转会费制度的变化是其中之一。在博斯曼案件前，转会费用来支持球队的发展，但是现在看来转会费的钱大部分流入了球员的口袋。 博斯曼法则的内容： 俱乐部和球员最长的合同为期5年 二十八岁以下球员（不包括二十八岁）自从签定合同的当日内合同三年受到保护，之后两年可随时接受其它俱乐部的出价，而这时他一旦答应加盟新球队，那么新球队将支付一个相当于他剩余合同上的工资作为赔偿 二十八岁（包括）以上球员的相应的保护期为两年 而所有合同的最后半年属于合同结束阶段，任何俱乐部只要能够给出该球员满意的合同，那该球员将可以在合同最后半年结束之后自由转会去新的俱乐部而新俱乐部不用支付任何费用给原俱乐部 这是合同上的一点说明 还有关于欧洲十六岁以下青训合同 合同只能一年一签，并且可以自由转会去其它俱乐部，而新俱乐部则要支付给原俱乐部一笔赔偿金，以鼓励青训培养 博斯曼法案只限制于欧盟球员，非欧盟不受限制。 之所以把博斯曼法案称为世界足球史上颠覆性的事件，并不是因为他维护了多少球员的利益，而在于他让多少欧洲小俱乐部就此灭亡！由于自身培养出来的球员逐个被欧洲豪门的高薪“勾走”，十年前在欧洲赛场风光无比的阿贾克斯、基辅迪纳摩和欧塞尔这些传统列强已经没落，而更多的不知名的球会，则只能以破产来结束自己的生命！ 2002年一年，欧洲有近300多家小俱乐部破产，而申请破产的小俱乐部更是数不胜数，这个数字在最近的三年不断地增长，其中更是有了佛罗伦萨、拉齐奥和那不勒斯这些伟大的名字。博斯曼法案摧毁了无数阿贾克斯模式的足球俱乐部。在年轻人的合同结束时，他们得不到一分钱，作为原本俱乐部重要的资金来源，这样的俱乐部很快就断了财源！好球员出走必然影响球队成绩，这又让他们在电视转播和赞助合同上的收入锐减，更别提从欧冠这样的赛事中分得红利了！恶性循环圈正在高速运转着，财政的拮据加上球员工资的日益上扬让那些小俱乐部度日如年，而造成这一切的就是博斯曼法案！ 博斯曼法案的最直接影响就是俱乐部之间的贫富差距，豪门可以不费吹灰之力说服那些合同即将到期的球员加盟，他们可以把本该支付的转会费转嫁到球员的工资中去，这样的好事，球员当然愿意接受！ 博斯曼法案除了让转会市场产生革命性改变之外，在外援的使用方面也是一个里程碑式的时刻。当年欧盟规定所有联赛都实行“3＋2政策”，也就是一支球队可以拥有5名非欧盟球员，一场比赛首发阵容最多有3个外援！这一变革立即让欧洲外援泛滥。 俱乐部肆无忌惮地引进欧盟球员，而把宝贵的外援名额用在刀刃上。于是，许多豪门成为“国际纵队”。1999年12月26日英超比赛，切尔西首次使用全外援首发。外援的冲击是全方位的，因为中小球队为了节省资金，也乐于引进廉价外援，而随着欧盟东扩的步伐，东欧球员的涌入也更加容易。1994年，德甲外援比例仅为21％，10年后一度接近60％，上赛季才有所回落。 博斯曼法案还引发假护照问题，因为只要得到欧盟护照，在欧盟踢球就不再视为外援。虽然球员改变国籍的现象早就存在，但接连曝出假护照丑闻，却是博斯曼法案以后的事。仅在2000－2001赛季，就有11名在意大利踢球的球员被发现持有假护照。里瓦尔多、贝隆等南美球员都被牵扯了进来。而直到今天，巴萨还在为梅西的合法身份煞费苦心。 博斯曼法案走到了尽头 时光进入21世纪之后，世界足球正以令人难以置信的速度向前发展！新世纪我们看到了阿布这样的足球寡头，看到了皇马这样的商业王国，看到了转会市场上的种种黑幕，新现象的出现意味着必须有新的制度来约束，博斯曼法案在过去的十年内为推动足球前进做出了贡献，但现在，它该寿终正寝了！ 欧足联已经不止一次地讨论过博斯曼法案继续存在的必要性，但不可否认的一点是，博斯曼法案让欧洲转会市场更加自由，让球员的收入更加丰厚，同时它也为更多的第三世界国家球员得到了证明自己的机会。然而进入21世纪，博斯曼法案的弊端也越来越明显，他让小俱乐部无以为继，让普通球员面临着随时失业的危机，更让转会市场浮现出过多的泡沫。这样一个未经仔细论证的法案被过于草率地引入足球界，从他实施的那一天起，就已经注定要被新法案替代的结局！ 尽管经过10年的调整和适应，各支俱乐部已经找到了应对博斯曼法案负面影响的 *** ，他们和球员签订长期合同，设置天价的违约金，更推出了依据球员表现而定的“弹性工资”，但足球界所做的努力依然无法让转会市场回归有序。卡尔平要求非欧盟球员的平等待遇，阿什利·科尔呼吁球员有权接触其他俱乐部，他们都被称为“博斯曼第二”！与此同时，欧盟认为转会费规定与欧盟自由就业的法律相悖，因此要求彻底废除转会制度，尽管这一次足球战胜了政治，但同时也从另一个侧面反映了博斯曼法案的漏洞。 不给分，实在是对不起我的键盘(前面2段是键盘敲出来的)
知识二：世界之一联赛的英超俱乐部们靠什么赚钱答：
2017年的英超转会市场共计投入17.7亿欧元，位列五大联赛首位，平均每支球队将近9000万，转会投入这么多，英超球队都真的很有钱么？今天我们了解一下英超球队一个赛季究竟如何赚钱。
英超球队收入总共有五个方面：比赛日收入、转播收入、商业收入、赛季奖金、 转会费收入。
一、比赛日收入
比赛日收入很容易理解，就是靠门票和球迷消费。比赛日收入的多少关键取决于球场规模的大小，同样是英超豪门，切尔西和曼联的球场规模差距很大，始建于1877年的切尔西主场斯坦福桥只能容纳名观众，而曼联主场老特拉福德能容纳名观众，2013-14赛季为例，曼联达到了1.3亿，而切尔西这一数字是8500万，差距4500万，一年的差距足可以在转会市场上引入一名顶级球员（13年厄齐尔转会阿森纳4250万）。
这也不难理解为什么阿森纳勒紧裤腰带一定要兴建新球场的原因了， *** 入主酋长球场后，收入大为改观，比赛日收入仅次于曼联，看到如此巨大的收入，利物浦切尔西热刺等豪门也开始修建或扩建新球场，热刺的主场暂时移到温布利开始新建球场，切尔西利物浦的新建计划也已经获得批准，未来也将会有更多的球迷现场观看到英超豪门的激烈比拼。
二、转播收入：
英超转播收入位列五大联赛之首，转播费收入远远超过西甲德甲等。15年本土转播权的拍卖更是惊人。2015年2月，2016-19赛季的英超联赛在英国本土电视转播费被天空体育和 *** 体育两家拍得，两家加起来达到了51亿英镑的天价，再加上海外转播收入，英超全球电视转播费超过81亿英镑，超过西甲德甲等其他四大联赛总和，英超电视转播收入中的大部分将平均分配给20支球队，平均每支球队可得到一亿英镑以上的分成，即使是垫底的球队转播收入接近西甲双雄皇马和巴萨。这也不难理解为什么今夏英超各队的疯狂引援。
国内电视转播收入-- 英超的转播收入是各个球队均分的，以上赛季为例，英超冠军切尔西最终获得了1.51亿英镑转播收入，而排名垫底的桑德兰、也获得了9300万英镑，，这样的近乎平均分配的方案也引发了排名靠前球队的不满，六家排名靠前也是最富有的球队阿森纳、切尔西、曼联、利物浦、热刺已经对分配方案提出上诉，希望能以联赛排名分派奖金，但是英足总似乎并没有改变的意思，他们表示，“平均分配”会让英超中的小球队受益，得到更多的经济补给提升球队，从而保持了各队间的良性竞争，让英超整体的发展趋于平衡。
另外，转播收入的差距可以体现在直播场次上，大概一场直播增加100万英镑，16/17赛季利物浦直播29次，切尔西曼城28次，最少的胡尔城和桑德兰8场，相差2100万英镑。
欧冠及欧联杯电视转播收入--- 一般由进入欧冠和欧联杯的几家俱乐部按照比例分配，以15/16赛季为例，英超一共四支球队进入欧冠联赛，那么上赛季获得之一的将会拿到40%，第二名会拿到30%，第三名会分到20%，第四名则是10%。
三、商业收入：
商业收入部分最主要的是赞助费和商品零售，这方面做的更好的无疑是曼联，曼联近几年国内联赛和欧冠赛场成绩不佳，联赛更好排位第四，欧冠更是两年连资格赛都没有进入，可是凭借曼联在全球强大的商业运作，不断扩大曼联品牌，由于对自身价值的不断挖掘，目前曼联有67家赞助商，超过皇马巴萨的综合。最新五大联赛收入排名，曼联时隔11年以5.8亿英镑超越皇马排名之一，16/17赛季仅广告收入就达到2.7亿，商业收入占到总收入的一半。曼联深谙商业运作之道，他们大价钱买入超级巨星，并不仅仅在于提高球队成绩，对于扩大曼联品牌影像力也很有效，15/16赛季虽然战绩不佳，但新赛季博格巴近1亿的转会费的影像力也让赞助商和球迷深信曼联仍然是冠军的有力竞争者；15年德佩转会后的球衣销量也将近弥补德佩的转会费用。
四、奖金收入：
联赛--- 联赛奖金分配很简单，以16/17赛季威力，190万英镑为基准，之一名切尔西20乘以190万等于3800万英镑，最后一名桑德兰190万英镑，可以看出英超奖金在收入中比例很低。相对于西甲来说，英超冠军相对稍高一些，西甲冠军皇马拿到了2080万欧元奖金，但是西甲最后一名只能拿到冠军奖金的20万欧元。可以看出英超奖金相对较多。
欧冠--小组赛：小组出线获得至少1200w欧元收入，每场小组赛取胜额外得到150w欧元奖金，平局得到50w欧元奖金；
1/8决赛获胜者将得到550w欧元奖金；
1/4决赛获胜者将得到600w欧元奖金；
1/2决赛获胜者将得到700w欧元奖金；
进入决赛的两只队伍均可获得1050w欧元奖金；冠军则另外获得1500w欧元奖金；
以此计算，一家俱乐部参加欧冠联赛理论上能够拿到的更大奖金数目是5450万欧元，
以15/16赛季为例，曼城在15/16赛季欧冠收入最多，达8400万欧元，包括转播收入和比赛奖金，由于曼城止步16强，所以奖金部分占比较少为3700万欧元，由于英超转播收入较高且曼城为上赛季冠军，所以曼城转播收入4700万欧元。
杯赛-- 足总杯及联赛杯相对联赛及欧冠奖金较少，夺冠奖金200万英镑，加上门票和转播最多也只有500万英镑。值得一提的是，2018-19赛季开始由于海外转播权收益加大，那么奖金和转播的收益也将显著提高，对于看中足总杯或联赛杯的中小球队来说是一个利好。
五、转会收入
提到转会收益，也许遭到很多球迷唾弃，毕竟通过卖队员赚钱确实不是什么光彩的事情。但是这一项收入有时确实能让球队变亏损为盈利，曾经的阿森纳也不得已卖掉核心球员而保持财政收支平衡。也有一些球队却依靠卖球星盈利，南安普顿这样的球队可谓是一个奇葩，每年都有球员转会豪门，14-17年三年转会收入就达到了2.3亿欧元，俨然成了豪门的球员超市，连国内的豪门鲁能居然也从南安普顿买人。虽然每年都有主力球员流失，但是难得的是每年南安普顿都能在新赛季生龙活虎的回来，也是英超一个奇特的现象。