今天小编给大家分享一下《『通杀德甲18队视频』德甲直播》的相关知识，希望对大家有所帮助。
本文目录：
问题一：德甲在五大联赛处于一个什么地位？
【答】：德国足坛特有的“50+1”政策始终都是争议的焦点。该政策规定决策权或表决权只能归俱乐部所有，私人或企业即使拥有50%以上所有权也不能真正掌控俱乐部。因此，德国俱乐部大多采取自主经营、自负盈亏的会员制，更高权力始终属于球迷(会员)，却极大限制了外来资本的投资热情，毕竟谁也不想高额投入后却在这支俱乐部说了不算。
然而，外界在常年热衷争论“50+1”政策是否废除的同时，却总是忽略德国足坛还有一项更具代表性的政策，那就是德甲(德乙)球队必须遵守的“牌照审批制度”——该政策被德国媒体称为“德国职业足球最重要改革”，更是德国足球走上健康联赛的根本保证。
打开UC浏览器 查看更多精彩图片
科勒、罗西基、阿莫罗斯带领多特蒙德赢得2001-02赛季德甲冠军
很多老球迷可能记得，2001年多特蒙德曾花巨资买来罗西基、科勒、阿莫鲁索等球星。虽然多特次年便夺得德甲冠军，却由于挥霍无度导致欠下1.25亿英镑债务，到2005年时甚至险些破产。其实，这种情况当时在德甲其他球队并不少见，加之转播方基尔希集团破产，导致德甲联盟在2006年时一度负债达7亿欧元。
痛定思痛，德国足球职业联盟开始推出严格的“牌照审批制度”。据此，德甲(德乙)球队每年要向联盟递交本队在竞赛、法律、行政、基建、安保和财务等方面的情况汇报。只有在汇报获得通过的情况下才有参加新赛季比赛的资格。在这些项目中，财务方面的要求最为严格，俱乐部的经营赤字过高(如超过预算总额50%)就无法通过。
打开UC浏览器 查看更多精彩图片
多特蒙德CEO瓦茨克被视为俱乐部再度崛起的关键
于是以多特为代表的德甲球队开始反思自己，新的运营机制开始建立，各队更加重视开源节流和合理经营。同时，联盟也采取措施以帮助俱乐部坚信自身健康经营的能力，而财务出现问题的球队则会受到罚分等措施。自2008年开始，德甲终于扭亏为盈，进而成为了五大联赛中最能赚取利润的联赛——五大联赛该年总利润额为4.02亿欧元，而德甲18队的利润额就高达2.5亿欧元，占五大联赛总利润的62%。
由此可见，德甲联赛虽然不是收入更高的联赛，却是净利润更高的联赛。2008年后，德甲德乙36支球队曾连续数个赛季实现全部盈利。也就是说，德国球队虽然大多没有幕后金主或上家，却通过自身经营和努力养活了自己并不断发展。以多特为例，这支2005年濒临破产的俱乐部在2013-14赛季时的营业额达到2.6亿欧元，净利润达到了1197万欧元，如此起死回生并强势崛起的表现无疑是欧洲足坛最善经营的典范。
问题二：唯一一场可以搞大球的德甲 你想不想知道是那场？
【答】：德甲 22:30 00[18]布倫斯維克 - 沃爾夫斯堡[5]00 推荐：大2.5/3荷乙 01:45 00[15]阿積士青年隊 - 阿基里斯[20]00 1-1 两球等收米:em17::em17::em17:操 这场死的很惨
问题三：lgp880是三网通杀吗？
【答】：答：可以的。目前国内说的三网通杀，指的是手机支持G *** /WCDMA/cdma2000三网其中WCDMA是联通的3Gcdma2000是电信专用的而G *** 则是移动和联通都能用的因此三网又可以理解为移动联通电信的卡都能用结论是，可以使用联通3G ***
问题四：欧冠9月17日斯图加特对格拉斯哥流浪者谁会获胜？
【答】：格拉斯哥流浪者这支队伍怎么样？斯图加特主场。估计优势会大一点。不好说，一个是上赛季德甲的第三，一个是上赛季苏超的第二，况且这一组是欧冠史上最烂的分组，不过斯图应该会赢吧。斯图加特应该赢斯图加特把握大
看好斯图加特
流浪者是苏格兰08/09赛季的苏超冠军蛮有实力的！~
斯图加特也是德甲的劲旅，两队实力相当！~不分伯仲，如果是要交锋的话就看看谁先主场吧！~
问题五：18队循环赛如何排列才合理？
【答】：你去下一个联赛对阵表，更好找十八个队的，比如德甲，让每个队随即选一名，然后照搬，你看怎么样，还省事
问题六：拜仁慕尼黑阵容18号伯纳特简介？
【答】：拜仁慕尼黑阵容18号伯纳特，英文名字：Juan Bernat，21岁 ，出生于93年03月，身高173(cm) ，体重 68(kg) ，司职左中场 。国籍：
西班牙(Spain) 。
伯纳特（西班牙语：Juan Bernat
Velasco），1993年03月01日－，西班牙足球运动员，现时效力德甲俱乐部拜仁慕尼黑，司职后卫，亦可以担任边锋。也是西班牙国家队队员。
拜仁慕尼黑足球俱乐部（德语：Fußball-Club Bayern
München），位于德国南部巴伐利亚州首府慕尼黑市的足球俱乐部，现时在德国甲组联赛作赛。是德国乃至欧洲最为成功和更受欢迎的足球俱乐部之一，一共夺得了25次德国顶级足球联赛冠军(截止2014-2015赛季）以及和15次德国杯的冠军。俱乐部最初于1900年2月27日由以弗朗茨·约翰（Franz
John）为首的11个足球运动员成立。
球衣的主色调是红色和白色，会徽上的颜色则是代表巴伐利亚。球队一共拥有15.2万的注册会员，在官方认可的2千400个球迷组织中一共有17.7万的球迷。性格独特 *** 都是法国的繁荣。
再看看别人怎么说的。拜仁的进攻能力和组织都还是不错的，但中场现在是够厚，与阿尔贝托顶部藤出发，因此还需要加强中场。拜仁防守的弱点，尤其是在后面的，并不总是让人放心，最突出的表现是去年的欧洲冠军联赛决赛对阵国际米兰。拜仁的整体实力还是很强的，如果你可以增加中场的厚度，现在，立足于防守，以改善外观，它使满意。
“50+1”政策确实在一定程度上削弱了德甲球队的竞争力，但是否该考虑撤销该政策目前依然扑朔离迷。
目前欧冠以及欧联杯的之一轮淘汰赛已经全部结束，六支代表的德甲参加欧战的球队，居然只有法兰克福一支球队成功晋级，其余如拜仁、多特等强队均折戟沉沙。在欧冠赛场上，更是出现了拜仁、沙尔克04与多特在八分之一决赛中被英超球队团灭的惨剧。
德甲球队虽然低调，但其在欧战上的竞争力并不弱。德甲球队不仅常年能进入欧冠四强，在2013年还有过拜仁与多特会师欧冠决赛的盛况。仅仅数年，德甲被衰落至此。不少球迷甚至德甲俱乐部的管理者认为，罪魁祸首在于德甲实行多年的“50+1”政策。他们认为，正是由于这一政策的限制，导致德甲球队得不到足够的投资，自然竞争不过其他联赛。
那么，“50+1”政策究竟是什么？它是否限制了德甲球队在欧战上的竞争力？让我们细细道来。
“50+1”政策及其目的是什么？
“50+1”政策的具体规定比较复杂，我们只要知道下面这一简化版的规定内容即可： 在各德国地区注册的职业足球俱乐部中，球迷会员群体在俱乐部中的投票权必须超过总票数的一半以上。也就是说，球迷会员群体实际上决定了俱乐部决策是否能够通过与实行。
首先，“50+1”的意思实际上是指球迷会员拥有一半以上的投票权，而并非真的是51%以上的投票权；其次，这一政策只对职业球队有效，即德甲与德乙俱乐部；最后，拥有投票权的并不是所有的球迷，而是成为该俱乐部的会员们。
不过，即使如此，球迷们的意见对于德甲俱乐部的决策也非常重要。即使大如拜仁这样的德甲巨无霸，在遇到如主席选举之类的大事时也必须召集所有会员进行投票。
很显然，“50+1”政策的主要目的就是为了保证俱乐部是球迷们的俱乐部，而不是资本手中的玩具。德国的足球俱乐部和欧洲其他大部分俱乐部一样，最初都是由当地民众自发组织起来的，并在民间足协的组织下聚在一起形成大的联赛，可以说是真正的“源于人民”。为了保证球迷们始终是足球的主导者，这才有了“50+1”政策。
“50+1”政策对德国足球有哪些影响？
在“50+1”政策的保护之下，德甲联赛堪称欧洲乃至全球足球联赛当中的一股清流。即使在西甲、意甲与法甲联赛，仍然有许多小球度因为战绩较差等原因吸引不到足够的球迷，每次主场比赛看台上都冷冷清清。
而在德甲联赛，由于“50+1”政策的原因，球迷们深刻地体会到了俱乐部与自己的紧密联系，因此几乎每场比赛球场都能坐满，几乎每支球队的主场气氛都堪称魔鬼主场。德甲官方一直骄傲地称自己这里有“最纯粹的足球”，很大一部分功劳要归功于“50+1”政策。
但是，“50+1”政策更大的不利之处就是限制了资本对于俱乐部的投资。“50+1”政策本身并不限制外来资金的注入，但即使投入再多，由于该政策规定球迷会员群体必须占有一半以上的投票权，投资方依旧无法掌控俱乐部。光投钱但是拿不到决策权，如果真有哪个资本家愿意这么干，那他不应该叫资本家，而是应该叫慈善家了。
除了“50+1”政策，德国联赛还有着全世界最为严格的财政审查制度，基本上要求每家职业俱乐部都要做到盈利。如果近几年亏损太多，那就将被毫不留情地取消参赛资格。因此，德甲俱乐部基本搞不了什么抵押贷款之类的骚操作，再加上“50+1”政策对投资的限制，各德甲俱乐部对财政支出只能严格控制。
一个最有名的例子就是多特蒙德俱乐部。大黄蜂于上世纪末曾经击败尤文图斯拿到过欧冠冠军，那时的多特蒙德兵强马壮，可谓是德甲俱乐部的代表。换做其他联赛的俱乐部，很有可能就会继续加大投资，把自己的主力队员留住，争取多拿几个冠军。
然而，受困于“50+1”政策，拿不到投资的多特蒙德为了保持竞争力，不得不硬扛着给主力球员加薪，结果短短两年之内就到了破产的边缘。为了不被勒令降级，多特蒙德只能将自己的训练场以地皮的形式卖掉，之后再租回来使用。如此挣扎了十年的时间，多特才将自己的训练场赎回，并等到了自己的下一段辉煌。
另一个例子就是德甲“班霸”拜仁。拜仁慕尼黑由于经常从德甲其他球队买人，因此落了个“挖掘机”的恶名。然而，在财大气粗的“西超”与英超球队面前，拜仁也只能算个中产阶级。年年花几亿欧元的皇马巴萨与曼市双雄自不必多说，就连一向以抠门著称的阿森纳，其转会支出也经常比拜仁要多......
在这个身价上亿的时代，拜仁的引援身价记录依然是哈维- 马丁内斯的4000万欧元，德甲在转会市场上的竞争力可想而知。本赛季拜仁被淘汰出局，很大一部分原因就是阵容严重老化而无力及时更新。从这个角度来看，说“50+1”政策削弱了德甲球队的竞争力，其实也是有一定道理的。
取消“50+1”政策？德国球迷们可能不答应。
既然“50+1”政策极大地限制了俱乐部的投资，那为什么不向德甲官方提议取消它呢？事实上，关于“50+1”政策是否该被取消的讨论几乎每个赛季都有，但最终都没有了下文。最主要的原因就是德国本地球迷对该政策的大力支持。
之前我们已经说到过，正是因为“50+1”政策的保护，使得德国球迷始终是当地俱乐部的主人。如果没有这一政策，资本必然会大量进入德国的足球市场，那么球迷对俱乐部的投票权也将迅速失去。正因如此，自“50+1”政策诞生的之一天起，广大的德国球迷就成为了它最坚实的天然盟友。
德国球迷不仅不希望自己的俱乐部成为资本家的玩具，对于其他试图破坏“50+1”政策的俱乐部，他们也会自发地排斥甚至痛恨。举一个典型的例子，为了绕开“50+1”政策的规定，莱比锡红牛俱乐部的球迷会员名额只有八人，并且八人都是在红牛公司持有股份的高管或老员工，这样一来红牛公司实际上对莱比锡红牛有着100%的决策权。
对于这样一支破坏传统的球队，德国球迷们表现出了充分的痛恨。自莱比锡红牛还在低级别联赛开始，这支球队的比赛就充满了不平静。对手的球迷不仅会对他们辱骂整场，甚至还会做出一些极端的举动：不只一次有人在莱比锡热身的草皮里撒铁钉！德国球迷对“50+1”政策的维护程度，由此可见一斑。
虽然有部分球迷对于取消“50+1”政策持积极态度（尤其是新生代的德国球迷们），但总体来说，反对的声音还是占到了大多数。在球迷们如此激烈的反对之下，即使许多德甲俱乐部都提出过取消“50+1”，但最终也只能作罢。
有没有办法绕开“50+1”政策？
事实上，并非所有的德国职业足球俱乐部都需要遵守“50+1”政策。“50+1”政策中有一条豁免条款：如果一支球队在该政策执行之前已经由同一投资者连续投资20年，那么该球队就可以不用遵守“50+1”条款。
比如勒沃库森，这支外号为“药厂”的俱乐部是由著名制药公司拜耳集团成立的，它最初其实就是拜耳员工组成的“厂队”；而沃尔夫斯堡是由大众集团成立的“厂队”。这两支俱乐部在“50+1”政策执行之前就已由各自的公司投资超过20年，所以他们不需要遵守“50+1”政策。当然，现在拜耳集团与大众集团基本也不怎么投资了，这两支球队基本是盈亏自负。
前面我们说过，“50+1”政策只适用于职业球队，即德甲与德乙俱乐部。那么，如果一支由资本投资的球队升上了德乙甚至德甲，那又该怎么办呢？也许你会觉得很奇怪，德丙甚至更低级别的俱乐部有什么好投资的？但这样奇葩的情况却真的出现了，还出现过两次：
之一支球队是霍芬海姆。霍芬海姆原本只是德国一个小村镇的低级别球队（这也是其绰号“霍村”的来历），但在当地老板霍普的大力投资下，霍芬海姆完成了联赛级别的三连跳，并于08年升入德甲联赛。
当霍芬海姆于07年升入德乙时，德国足协就有些头痛了：霍普是从1989年就开始投资霍芬海姆了，那时候的霍芬海姆甚至只混迹于德国第四级别联赛，自然不用遵守“50+1”政策。现在他们升上来了，要霍普放弃对俱乐部的话语权，总有种过河拆桥的意味。
然而，德国足协仅仅施了一下压，霍村的球迷们就先倒戈了：他们组织 *** ，主动要求老板霍普放弃对俱乐部的投资！在一番沟通之后，霍普保留了49%的决策权，但这位投资俱乐部将近20年的霍芬海姆本地人估计也寒心了。从此以后，他对霍村的投入就大大减少了。
另一个例子就是之前提到过的莱比锡红牛。为了绕开“50+1”政策，红牛集团也是从低级别就买下了莱比锡这支球队，并用八名红牛员工组成了所谓的球迷会员团体。除此之外，为了规避德国足协不允许在队名中体现商业元素的规定，红牛集团将队名中的缩写“RB”解释成了德语中的“RasenBall”，即“草地球”。当然，明眼人都知道这个“RB”实际上是英文“RedBull”的缩写。
是否真的有必要取消“50+1”政策？
说一千道一万，之所以在几乎所有德国球迷都反对的情况下，还有这么多俱乐部想要摆脱“50+1”政策的制约，最主要的原因就是钱。由于没有投资，即使是拜仁这样的豪强也经常在转会市场上受制于人，更不用说其他的德甲俱乐部了。
近几年来，从德甲被挖走的顶级球员数不胜数，如姆希塔良、奥巴梅扬、萨内与比达尔等；但从其他联赛加盟德甲的却都只是格纳布里、科曼、巴舒亚伊与帕科等差一级别的球员，唯一可称得上巨星的J罗目前还只是租借，拜仁为了从皇马买断他甚至有可能花费一整个夏窗的预算......
但从另一方面来说，德甲是全世界财政最健康的联赛之一，这和各俱乐部由于“50+1”政策养成的良好习惯不无关系。意甲与西甲每年都会有一些小俱乐部陷入财政危机，轻者降级，重者甚至直接重组，但在德甲却很少出现这样的情况。
除了取消“50+1”政策，其实德国足协也在想办法提升整个德国联赛的商业化程度。众所周知，英国俱乐部之所以那么有钱，更大的原因其实不是俱乐部老板投资多，而是整个联赛的转播分成多。
以2017/18赛季为例，当年的收视曼联分到了1.9亿欧元的转播权收入，而垫底的西布朗也拿到了1.1亿欧元。可以说，对于大部分英超球队来说，土豪老板并不是他们获得高收入的原因，电视转播费才是。
那德甲的情况如何呢？其实在2016/17赛季，拜仁足足拿到了9600万欧元的转播分成，整个德甲的转播权分成超过10亿。虽然这些数字比起英超来还是少，但相比之前的德甲已经好太多了。要知道，在拜仁勇夺三冠王的2012/13赛季，他们的转播分成只有可怜的2500万欧元，整个德甲加起来也只有4亿欧元！在五年之内，德甲的转播权分成已经涨到了之前的2.5倍。
这一数字虽然不能与英超相比，但已经和西甲联赛很接近了。2017/18赛季，整个西甲联赛的转播权分成为15亿，并且三支降级队加起来只拿了3000万欧元左右，而德甲转播收入更低的球队都差不多能拿到这个数字。
总结：德甲不缺投资，缺的是慢慢积累的耐心。
资本并不是傻子，如果有资本愿意进行长时间的投资，唯一的原因就是有利可图。英超之所以能吸引那么多的大老板，其实最主要的原因还是在于高额的商业回报。而德甲目前正在进行大规模的商业化，电视转播分成的数额也大幅度上调了，既然如此，那还需要资本的注入干什么呢？
德甲各队能拿到的转播分成相比西甲来说更加均衡，大家能拿到的总额也在慢慢提升。所以在笔者看来，只要多积累几年，将目前拿到手的资金进行妥善的运转，德甲各俱乐部的账面资金肯定会增长不少。德甲各俱乐部之所以抱怨“50+1”政策，不如说是对隔壁联赛疯狂烧钱的羡慕。其实只要有耐心，德甲早晚也能在转会烧钱榜上与各大联赛一争高下的。
知识二：谁知道哪里有在卖通杀80后的？答：我也找过这本书，一直没有找到，后来一位前辈告诉我说，这本书没有实体书，只能在网上阅读。